The restitution of Nazi-looted art is still often treated as a moral or political issue. In his article, however, Raymond J. Dowd argues that it is far more than that: it is a clear obligation under international law. The 2024 Best Practices for the Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art, he writes, should not be dismissed as inconsequential “soft law,” but understood as part of a fundamental legal principle: war and persecution must not be allowed to generate lasting profit. If European states are serious about meeting their international and treaty obligations, they must actively enable restitution — both through the exercise of state authority and by opening their courts to legal claims.
Read the article: Taking the Profit Out of War: Why International Law Requires Restitution of Nazi-Looted Art
Die Restitution von NS-Raubkunst wird noch immer oft als moralische oder politische Frage behandelt. Raymond J. Dowd macht in seinem Artikel jedoch deutlich, dass es um weit mehr geht: um eine klare Verpflichtung aus dem internationalen Recht. Die 2024 verabschiedeten Best Practices for the Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art seien, so Dowd, keineswegs als folgenloses „Soft Law“ abzutun, sondern als Ausdruck eines grundlegenden Rechtsprinzips zu verstehen: Krieg und Verfolgung dürfen keinen dauerhaften Gewinn erzeugen. Wenn europäische Staaten ihre völkerrechtlichen und vertraglichen Verpflichtungen ernst nehmen, müssen sie Restitution aktiv ermöglichen — sowohl durch staatliches Handeln als auch durch den Zugang zu Gerichten.
Nachfolgend der übersetzte Artikel als PDF.
Taking the Profit Out of War_ Why International Law Requires Rest de