October 20, 2026 – A significant development in the legal battle for the restitution of Nazi-looted art:

The US Department of Justice has filed a legal memorandum with the US District Court in New York defending the constitutionality of the Holocaust Expropriated Art Recovery (HEAR) Act in Reif et al. v. Republic of Austria et al.

Rejecting the defendants’ constitutional arguments, the Department maintains that claims for the restitution of Nazi-looted art should be decided on their merits rather than dismissed on the basis of statutes of limitations or other time-related defenses.

The filing marks an important development in the ongoing dispute concerning ten works by Egon Schiele currently located in Austria.

Document: US Department of Justice, Memorandum of Law in Support of the Constitutionality of the HEAR Act, October 20, 2026 (Case No. 22-cv-10625, Document 217). English original and German translation.

---

US-Justizministerium verteidigt Verfassungsmäßigkeit des HEAR Act im Rechtsstreit um die Sammlung Grünbaum

20. Oktober 2026 – Eine wichtige Entwicklung im Rechtsstreit um die Restitution von NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kunstwerken:

Das US-Justizministerium hat im Verfahren Reif et al. v. Republic of Austria et al. vor dem Bundesgericht in New York eine Stellungnahme eingereicht, in der es die Verfassungsmäßigkeit des Holocaust Expropriated Art Recovery (HEAR) Act ausdrücklich verteidigt.

Das Ministerium widerspricht damit den verfassungsrechtlichen Einwänden der Beklagten. Es betont, dass Ansprüche auf die Rückgabe von NS-Raubkunst nicht an Verjährungsfristen oder anderen zeitbezogenen Einwendungen scheitern sollen, sondern inhaltlich geprüft werden müssen.

Die Stellungnahme ist ein bedeutender Schritt im Verfahren um zehn Werke von Egon Schiele, die sich in Österreich befinden.

Dokument: Stellungnahme des US-Justizministeriums vom 20. Oktober 2026, einschließlich deutscher Übersetzung (Case No. 22-cv-10625, Document 217).

20261020-Stellungnahme-des-US-Justizministeriums-zur-Frage-der-Verfassungsmasigkeit-des-HEAR-Acts